无效合同的违约条款有效。合同无效可分为全部无效和部分无效两种情况。若合同全部无效，违约条款也无效；若合同部分无效，违约条款仍有效，无效部分确认后违约条款继续有效。
法律分析
无效合同的违约条款有效。所谓合同无效，存在全部无效和部分无效两种情况。如果合同全部无效，合同中约定的违约条款当然无效。如果合同部分内容无效，则违约条款能够存在，无效部分被确认无效后违约条款继续有效。
拓展延伸
合同违约条款的法律效力如何评估？
评估合同违约条款的法律效力是确保合同的有效执行和维护各方权益的重要步骤。首先，需要仔细分析合同条款的明确性和合法性，确保其符合相关法律法规。其次，评估合同条款是否具备明确的约束力和可执行性，包括是否存在模糊、不完整或不公平的条款。进一步，需要考虑合同违约时的救济措施，如违约金、补偿责任等，以及合同解除或修改的可能性。最后，综合考虑合同的整体情况、交易背景和当事人之间的交流，综合判断合同违约条款的法律效力。评估过程应遵循法律原则和相关判例，并借助法律专业知识和实践经验，以确保准确、公正地评估合同违约条款的法律效力。
结语
评估合同违约条款的法律效力是确保合同有效执行、维护各方权益的重要步骤。需仔细分析合同条款的明确性、合法性，确保符合法律法规。评估约束力、可执行性，排除模糊、不完整、不公平条款。考虑违约时的救济措施、解除或修改可能性。综合考虑整体情况、交易背景、当事人交流，借助法律专业知识和经验，准确、公正评估合同违约条款的法律效力。
法律依据
《民法典》第一百五十六条
民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第五百零七条
合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。